ทั้งอัยการและทนายจำเลย ยืนยันว่าพร้อมจะสืบพยานตามกำหนดการเดิม ที่นัดกันไว้ในเดือนพฤศจิกายน 2558 Both the prosecutor and the defendant’s lawyer assured that there were ready to examine the witnesses as scheduled in November 2015.
แดเนียล ถ้าคุณถูกจับ คุณต้องการทนายจำเลย ทั้งหมดนี่ก็จะไม่อยู่ในมือฉัน แต่ถ้าคุณให้ฉันติดตามรายงานนั่น Daniel, if you get arrested, you're going to need a defense attorney, and this whole thing will be out of my hands, but if you let me pursue that report
ผู้พิพากษาเห็นว่า คำถามของทนายจำเลยไม่เป็นประเด็นที่เป็นประโยชน์ต่อรูปคดี จึงไม่มีการบันทึกคำให้การดังกล่าว The judge finds the attorney's question not relevant to the case, therefore no recording was made.
การสืบพยานในนัดวันที่ 26 กุมภาพันธ์เป็นการถามพยานของอัยการทหาร ส่วนนัดวันที่ 11 มีนาคม เป็นการถามค้านของทนายจำเลย The witness examining on 26 February was for the military prosecutor’s witness. Whereas on 11 March was the cross-examining of the defendant’s lawyer.
ทนายจำเลยขอส่งคำแถลงปิดคดีภายในวันที่ 27 กรกฎาคม แต่ศาลบอกว่าต้องยื่นภายใน 15 วัน จึงกำหนดให้ยื่นภายในวันที่ 24 กรกฎาคม 2558 The defendant's lawyer asked the court for sending the closing argument within July, 27. However, the court told that the closing argument must be send within 15 day so the lawyer have to submitted it within July, 24.
ร.ต.อ.ศักดิ์ชัยตอบคำถามทนายจำเลยถามค้าน ได้ความว่า ระยะทางระหว่างอิมพีเรียล สำโรง กับบ้านจำเลย อยู่ห่างกันราว 4 กิโลเมตร Pol.Capt. Sakchai responded to the cross-examination question of the attorney that the distance between Imperial Samrong and defendant's house is approximately 4 Kilometers.
ในวันนี้อัยการยื่นขอสืบพยานเพิ่มเติมอีก 2 ปาก เป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายตรวจลายนิ้วมือ ส่วนทนายจำเลยยื่นพยานเอกสารเพิ่ม 1 รายการ The prosecutor asked to examine two more witnesses, both were fingerprint officers. And the defendant’s lawyer submitted one more documentary evidence.
อัยการแถลงหมดพยาน ศาลให้ทนายจำเลยนำพยานจำเลยเข้าสืบทันทีโดยคดีนี้ฝ่ายจำเลยมีเพียงจำเลยทั้งสามเบิกความเป็นพยานให้ตัวเอง The Phayao Provincial Court proceeded with examination in September and in November 2017. The prosecution had 16 witnesses testified before the court while the defendant presented only 3 witneese whowere the three defendants testified on their belalf
ทนายจำเลยถามถึงเรื่องกฎหมายที่ให้อำนาจคสช.ในการเรียกตัวบุคคล พ.อ.บุรินทร์เบิกความว่า เป็นคำสั่งที่ออกโดยใช้อำนาจรัฏฐาธิปัตย์ The defense attorney questioned that what law authorized the NCPO to issue the summons order. Lt. Col. Burin answered that it was the order that was made through the power of sovereignty.
ศาลจังหวัดเชียงใหม่ นัดฟังคำพิพากษาในเวลา 9.00 น. จำเลยและทนายจำเลยมาศาล แต่อัยการโจทก์ไม่มา โดยจำเลยมีเพื่อนมาฟังคำพิพากษาด้วย 3-4 คน Chiang Mai Provincial Court sheduled to read a verdict. Samart and his lawyers with 3-4 friends came to hear the verdict. But the prosecutor did not come.
